历史的十字路口——2020大选：美国向何处去？ -pg电子试玩发表时间：2020-11-02 16:13作者：萧克平
1.美国的选举人团制度 在二百年前美国刚建国时，美国的创建者们就设计了选举人团制度，当时主要目的是为了防止政客向选民虚假承诺骗取选票，由"选举人"间接选总统，以避免弊端。在今天，这种制度更多是为了尊重各州的权利，它是美式民主的放权、尊重地方州权的体现。 美国全部"选举人票"共538张，是参议员（100名）、众议员（435名）、华盛顿特区代表（3名）的总数。参议员按州分配，50州每州2名；众议员按人口产生，约50多万人选出一名。例如纽约州约有1,600多万人口，就有31名众议员，再加上2名参议员，总共有33张选举人票。 除缅因州、内布拉斯加州外，任何一个总统候选人如果赢得了这个州的多数人投票，即赢得了这个州的所有选举人票，被称为"赢者通吃"。 按照选举人团制度，候选人在各州赢得的选举人票累计超过538票的一半（270张），就当选总统。如果最终无人获得过半选举人票，则由联邦众议院从得票前三名的总统候选人中选出总统（每州众议员合算一票），参议院从得票前两名的副总统候选人中选出副总统（每名参议员一票）。 由于是采用赢者通吃的计算方式，那么就可能出现候选人赢了全国按人头计算的普选票，却因选举人票没赢而输了大选的现象。 比如2000年美国大选，共和党候选人是小布什，民主党候选人是戈尔。佛罗里达州作为摇摆州，是布什和戈尔的重点争夺对象。结果两人在佛州的得票非常接近：布什得到2912790票，戈尔得到 2912253票，布什只比戈尔多了537票就赢得了佛州，并且最终以微弱的优势赢得了大选，当选了总统。 其实，除了布什和戈尔两大候选人之外，也有一些其他小党的候选人。但由于美国是两党制国家，小党候选人几乎不可能获胜，所以我们很少关注这些小候选人。但是，2000年有一个小党的候选人我们必须关注，他叫纳德尔，是绿党的候选人。纳德尔在佛州只得到90000多票，跟布什和戈尔的 290 多万票相比，可以说是少得可怜，但是就是他这90000多票改变了局势。绿党的政治倾向和民主党很接近，但和共和党相差很远，所以我们可以推测，这90000多个投票给纳德尔的选民，他们的第二选择是民主党的戈尔，而布什是他们最不喜欢的。假如纳德尔没有参选，那这90000多个投票给他的人中，绝大部分会把票投给戈尔，而不是布什。刚刚说过，在佛州布什只比戈尔多了500 多票，假如纳德尔不参选，那么很可能是戈尔得到这90000多张票，赢下佛罗里达州，从而赢得整个选举，最终当选总统。基于美国在全球举足轻重的地位，我们完全可以说，如果纳德尔不参选，戈尔当选而小布什落选，那么整个世界都会不一样。所以说纳德尔这个无足轻重的小候选人，实际上改变了整个世界。原本我们以为，在佛罗里达州，因为布什得票最多，所以布什最受欢迎，戈尔第二，所以布什理应赢得佛州，然而，投票给纳德尔的人和投票给戈尔的人都更喜欢戈尔而不是布什，所以我们有理由相信，2000年在佛罗里达州，戈尔的支持者实际上比布什更多，最符合民意的结果其实是戈尔赢下佛州，而不是布什。 上次美国大选，特朗普选举人票击败头号劲敌希拉里，入主白宫。实际上，大选过后，经过1个多月的计票，结果让人意外，希拉里所拿下的普选得票数硬是比特朗普多了280万张，大致和奥巴马4年前的得票数前相当。尽管如此，她还是输给了特朗普，正是因为特朗普拿下了六个大的摇摆州的选举人票。 摇摆州既然如此重要，那么，什么是摇摆州呢？摇摆州指的是那些没有单一候选人或单一政党拥有压倒性支持率以取得选举人票的州，这些州往往成为总统选举中两党积极争取的目标。我们来看一下为什么会这样。 随着美国两党制的发展，共和党和民主党各自有各自的票仓，基本上旗鼓相当。 坚定的共和党票仓是：阿肯色州（6票）、阿拉巴马州（9票）、爱达荷州（4票）、印第安纳州（11票）、肯塔基州（8票）、路易斯安那州（8票）、密西西比州（6票）、内布拉斯加州（5票、特殊州）、北达科他州（3票）、俄克拉荷马州（7票）、南卡罗来纳州（9票）、南达科他州（3票）、田纳西州（11票）、西弗吉尼亚州（5票）、怀俄明州（3票）。（*括号里的票数是各州的选举人票数） 不够坚定支持共和党但影响力还算好的票仓包括：阿拉斯加州（3票）、堪萨斯州（6票）、密苏里州（10票）、蒙大拿州（3票）、犹他州（6票）。 还在支持共和党但影响渐弱可能有变的票仓包括：佐治亚州（16票）、德克萨斯州（38票）。 以上为倾向于支持共和党的州，共计180票。 民主党这边，坚定的票仓是：加利福尼亚州（55票）、康涅狄格州（7票）、特拉华州（3票）、夏威夷州（4票）、伊利诺伊州（20票）、马里兰州（10票）、马萨诸塞州（11票）、新泽西州（14票）、纽约州（28票）、罗德岛州（4票）、佛蒙特州（3票）、华盛顿州（12票）、华盛顿特区（3票）。 不够坚定支持民主党但影响力还算好的票仓包括：科罗拉多州（9票）、缅因州（4票、特殊州）、新墨西哥州（5票）、俄勒冈州（7票）、弗吉尼亚州（13票）。 还在支持民主党但影响渐弱可能有变的票仓包括：新罕布尔州（4票）。 以上代表倾向于支持民主党的州，共计216票。 剩下的佛罗里达州（29票）、宾夕法尼亚州（20票）、俄亥俄州（18票）、密歇根州（16票）、北卡罗来纳州（15票）、亚利桑那州（11票）、明尼苏达州（10票）、威斯康星州（10票）、内华达州（6票）、艾奥瓦州（6票）可以算作摇摆州。共计142票。 要赢下美国大选，就必须获得270票以上的选举人票数，共和党和民主党的传统票仓都不足这个数，因此，能否拿下摇摆州就变得极为重要。 这十几州里，摇得最难预测的，则是佛罗里达、宾夕法尼亚、密歇根、亚利桑那、北卡罗来纳、威斯康星这六个州。 而上次大选，特朗普就是全部拿下了这六个州的选举人票（总共101票），从而在总支持率低于希拉里的情况下，却在选举人票数上遥遥领先，才当选了总统。 这就是美国大选的游戏规则，总统未必是多数人支持的那个。 2.美国当前的主要矛盾 我们来分析一下美国当前的主要矛盾。 毛泽东在《矛盾论》中说到，“捉住了主要矛盾，一切问题就迎刃而结解了。” 什么是美国的主要矛盾？ 美国哲学家、经济学家大卫·保罗·戈德曼(david p. goldman)在《克莱蒙特书评》撰文，从中国的经济、军事、教育、商业等方面，以改革开放以来长时段历史演进的眼光，系统而深入分析了中国之所以崛起的理由，试图辨析当下美国研究者对中国的诸种误解。作者指出，中国是美国从未面对过的一种对手。而在这一历史关头，美国必须像当年肯尼迪的登月计划和里根的战略防御计划那样做出全国性的努力，才能恢复美国在高科技制造和军事应用方面的决定性优势，否则就会成为第二个英国。 戈德曼说，特朗普总统认定美国与中国的现状不能继续下去，他扭转了20年来我们对于中国挑战美国战略优势的善意忽视，并采取有力措施遏制中国的扩张。但是他没有成功。到目前为止，他只是治标不治本。到2019年底，我们与中国的贸易争端陷入了不稳定的休战状态，双方经济都受到了一定程度的损害，但没有明显的赢家。 这就是美国对中国的态度，非常的纠结。一方面，中国是最理想化的一个存在，让欧美的资本都获得理想的回报，中国实现了欧美资本集团最想要实现的那个理想国，甚至比欧美自身还好。但是另一方面，中国的崛起并不受西方的控制，他们担心中国未来成为他们的挑战者、对抗者，使他们不能持续的享受当前正在享受的红利。 从美国的上层来看，中国崛起所带来的挑战和威胁是很真切地，很紧迫的。从我们中国人的角度来看，我们也总是会习惯性的把中美关系和中美冲突摆在第一位，但从美国普通人的角度来看，也会是这样子么？这就好比我们看印度，虽然印度这些年的发展也很快，但各方面仍然和我们有较大的差距，所以我们很难理解印度怎么敢挑衅中国。 印度右翼分子将一面中国国旗踩在脚下 印度年轻人当街打砸焚烧抵制中国制造的商品 这里发了两张图，第一张图是印度的右翼分子将中国的国旗踩在脚下，第二张图是印度的年轻人当街打砸焚烧抵制中国制造的商品，没有发那些中印的军人在边境进行对抗的图片。某种意义上这些民众的反应可能更能反映出来印度国民的一些思维和看法，其实这些图片有点类似咱们之前的反日游行中，一些民众所做出的举动。 其实对于印度而言，中印冲突就是头等大事。中印两国国情有很多相似之处，地缘冲突有很多，所以，印度要确立自己的大国地位，首先要能超越中国，并摆脱、遏制中国在南亚及东南亚地区的影响。 但从我们的角度来看呢？我们会习惯性的认为中印冲突是小事，中印关系不重要，中美关系才重要。这就是因为我们面对印度的时候，有一种强者心态；而面对美国的时候，我们就会感觉自己要弱势很多。 从美国普通人的角度来看，虽然中国的快速崛起有可能在未来超越美国并威胁到美国的利益，但目前中美仍有不小的差距，美国还可以通过贸易战、金融战、货币战、科技战对中国进行全面打压。虽然从我们自身角度来看觉得中国能顶住，但从美国的角度来说，他依然是握有优势的一方、拥有主动权的一方。加之上当年如日中天的苏联、日本等挑战美国的大国都曾被美国打趴下，所以，从美国普通人的角度来看，除非到中国全方位超越美国的那一天，否则，美国普通人对中国的重视度总是会不够的。 说到美国的主要矛盾，我们可以举两个事例。 一个就是铁锈地带。上图就是美国的铁锈地带。北美的五大湖区和阿巴拉契亚山脉，本来是北美最重要的煤铁复合工业区，也是重要的汽车工业区。这里水运便利、矿产丰富，曾经是美国甚至全球的重工业中心。这里兴起了匹兹堡、扬斯敦、密尔沃基、代顿、克利夫兰、芝加哥、底特律、哈里斯堡、伯利恒、布法罗、辛辛那提等一系列工业城市。 现在呢，随着近几十年的全球化浪潮，美国经济重心逐步转向第三产业，工业逐步转移到世界工厂——中国，这里的重工业纷纷衰败，很多工厂被废弃，而工厂里的机器渐渐布满了铁锈，因此被称为了铁锈地带。 以底特律为案例，2013年7月18日，“汽车之城”底特律正式申请破产保护，成为美国历史上最大的破产城市。这座本是美国制造业的象征和骄傲的城市，破产时深受高犯罪率、高失业率、高空房率、高债务的困扰，一度被评为美国“最悲惨的城市”。 在工业衰退的冲击之下，企业破产，家庭破产，政府也随之破产，社会结构也随之瓦解。以前我们的社会学研究经常会把美国社会的纺锤型结构描绘成最稳定的社会形态，强大的中产阶级是社会稳定的保障。但在今天的美国，中产家庭大量破产坠入底层，底层社会则充满暴力犯罪、毒品泛滥，昔日的繁荣不再。这正是特朗普的票仓所在，他的口号“make america great again”，成为了美国底层民众的希望。 底层民众最关心什么？虽然他们关心长远的中美竞争问题，但他们更加关心的是眼下如何生存。更多的工作机会，更好的收入来源，更好的福利关怀，以及平稳的物价，这才是直接影响眼下生存的关键。遏制中国可能带来部分的就业机会，但也会造成其他岗位的消失，造成新的失业问题。而且，产业回流美国并不能带来效率的提升，这将意味着美国的整体竞争力的下降。另外，中美一旦完全脱钩，生产效率必然大幅下降，那直接意味着通胀的大幅提升。这显然也不是美国底层民众所能接受的。 但是，上流社会的情况刚好相反。在全球化的过程中，美国顶级富豪的财富并没有下降，他们是全球化的受益者。过去30年来，美国最富有的1%群体财富增长了21万亿美元，而美国财富金字塔下部的50%群体财富则减少了9000亿美元。 而在今年全球爆发新冠疫情以来，美国12位顶级富豪仅用5个月，财富增长近40％，是全球40亿人总和。美国底层社会是什么情况呢？截至今日（10月31日），美国累计确诊931万 ，累计死亡23.5万 ，死亡人数主要由穷人和老人组成。10月2日，特朗普感染新冠，仅3天就宣告治愈出院。特朗普随后发文称“不要害怕新冠病毒，不要让它主宰你的生活。” 这非常地讽刺，因为很多老年人像特朗普这个年龄阶段，如果没钱的话，很有可能就死于新冠了，结果他感染之后，三天就出院了，还告诉全美人民不要害怕新冠病毒，那他花了多少钱啊？ 实际上，据《纽约时报》报道，他经过了大量的新冠病毒测试，接受了吸氧、类固醇和实验性抗体药物治疗。如果只是普通人而不是总统，在美国的医疗体系中，这样的治疗费用在10万美元以上。仅仅是乘直升机往返医院的花销就高达4万美元，这显然不是一般的美国人所能承受的。所以，为什么说美国有全球最顶尖最发达的技术，而新冠的病人却是全球最多的，死亡也是最多的，这是因为穷人真的没钱去治。即便如此，特朗普还敢调侃大家，虽然他的话可能有他的政治目的，但是在穷人看来，这不是调侃是什么？你有钱，三天出院，然后你跟我说，要我们这些没钱的人不要害怕新冠病毒，简直听起来就是一个不要脸的政客所说的话，他说，they tested my dna and it wasn’t dna.it was usa. 你居然跟我说，哎呀，你的体内不是dna，那是usa！政客的话，我们都不能把它当作人话来听。 第二个事例，我们看看弗洛伊德之死事件。 美国当地时间5月25日，46岁的黑人男子乔治·佛洛伊德在警察执法时死亡，视频显示警察执法时用膝盖压住其颈部，导致他无法呼吸。他临时前反复说，i can't breathe! 随后，事件迅速发酵引发暴乱，minneapolis市抗议人员直接在集会上和警察对峙起来，愤怒而失去理智的人们，开始烧毁警察局，烧毁汽车，烧毁公寓。 几天之内，暴乱席卷全美70多个城市，并蔓延到加拿大、英国、德国等国，在咱们国家也引发了很多热议，支持黑人和反对黑人的也都不少，一方面穷，一方面难，所以认为黑人的权利得不到伸张是理所当然的，而且，确实有一部份黑人提出了很多无理的要求，甚至有一位黑人科学家说你们白人科学家应该多引用我的文章，否则这就是种族歧视，这其实是匪夷所思的。当然这个反对种族歧视，站在黑人这边的也大有人在，大家也明确地觉得人和人之间应该是平等的。 最近，法国也出了个大事。10月12日，法国中学教师塞缪尔·帕蒂在课上用了《查理周刊》关于穆罕穆德的漫画。一名穆斯林学生家长感到被冒犯，在社交媒体上公布了帕蒂的个人信息，并鼓动其他家长联合起来针对帕蒂，希望学校开除他。亲伊斯兰的组织也纷纷做出类似表态。 事情随后越闹越大。16日，一个18岁的车臣籍小伙子买通了两个学生，在校门口杀害帕蒂并将之斩首，行凶过程中高喊口号“真主至大”。事件之惨烈引起了主流舆论反转，一改往日紧绷政治正确一根弦的情形。马克龙也在讲话中表示要：“采取行动打击伊斯兰极端主义。” 这两个事既有不同也有相似。不同之处在于美国是种族矛盾，法国是宗教冲突。但本质上而言，都是人口结构变化对社会稳定、政治稳定的冲击。 除了贫富差距问题，族群政治问题向来是最重要的政治问题之一。在欧美整体走向衰退的今天，经济利益上的僧多粥少，让族群政治问题变得更加刺眼。这在欧洲，表现为宗教冲突，在美国，就表现为种族矛盾。 在今天的美国，人口结构大致为，欧裔美国人占62.1%，拉丁裔占17.4%，非洲裔美国人占13.2%，亚裔占5.4%，混血占2.5%，美国印第安人和阿拉斯加州原住民占1.2%，夏威夷原住民或其他太平洋岛民占0.2%。现在的美国再也不是过去90%的人口是传统白人时的美国了，他的人种构成已经发生了不可逆的变化，政治形态变必须随着人种的变化而改变。 随着大量非传统白人移居到美国，支持多种族多元化的民主党，一定会长期压制支持传统白人的共和党，如果共和党不改变策略，美国政权以后就不是双雄并立，而是以民主党为主、共和党为辅的格局。2008年奥巴马竞选总统成功后，民主党一位大佬喜极而泣，说出一句非常重要的话：“以后美国就是民主党的天下了。” 其实我们看中东的很多问题，就是人口结构的问题。中东有很多国家处于长期的战乱状态，要么是主体民族的主体性不强，要么是主体宗教人口的主体性不强，要不是两者都不强。在一个社会中，一旦少数群体的人数占比达到一定的比例，他们就会强烈的表达自身的政治诉求、利益诉求。 在当前的美国，主体民族只占到大约60%，少数族裔特别是人数相对较多的黑人和拉丁裔自然就会寻求办法强化自己的政治地位、经济地位。欧洲的形势也相似，不过冲击欧洲人口结构的是来自北非和中东的穆斯林移民，美国则是拉丁裔特别是墨西哥裔以及黑人。 根据美国小型武器分析和预测首席经济学家尤尔根.布劳尔今年9月发布的统计，2020年美国已经售出了近1500万支枪支，前8个月就已经比2019年全年多销售了100多万支枪，弹药销售量也飙升了139%，预计2020年全美将销售2000万支枪支，达到美国历史最高峰。美国运输安全管理员局的人说，现在进入检查站的枪支中，有80%都装上子弹上好膛，事故随时可能发生。 大家看，美国的社会是不是很紧张？美国的种族问题是不是很严重？危机简直一触即发。白人和少数族裔的矛盾已经是严重的社会撕裂，转变成严重的暴力冲突是随时可能的。 经过这样一分析，我们就立马可以理解，虽然中美问题是个根本问题、长期问题，但对于美国而言，短期问题、自身问题已经十分严重，已经“看不了那么远了“。这，才是当前美国的主要矛盾。 3.美国大选日程、民调及预期 大家看美国的社会是不是很紧张？美国的种族问题是不是很严重的？危机简直是一触即发，白人和少数族裔的矛盾已经是严重的社会撕裂，转变成为严重的暴力冲突是随时有可能的。 经过这样一分析，我们立马就可以理解，虽然中美问题是个根本问题、长期问题，但对于美国而言，短期问题、自身问题已经非常的严重，已经看不了那么远了，这才是美国的主要矛盾，也就是美国的种族矛盾和贫富差距矛盾。 我们回顾一下本次美国大选日程：
也就是说，3天后，下周二，就是选举投票日了，所以我们要赶在今天跟大家聊聊美国大选这个话题，再晚了可就来不及了。 我们先来介绍一下两位总统。 乔·拜登：1942年生于宾夕法尼亚州，雪城大学法学博士，奥巴马时期担任美国副总统。30岁当选美国参议员，是美国历史上最年轻的参议员之一。曾于1998年和2008年两度参选竞选美国总统，本次是代表民主党第三次参选。长期属民主党中的温和派，近期，其政纲中已吸纳部分进步派主张。因政坛经历而得到党内高层支持，受益于新冠疫情和弗洛伊德事件等突发事件的处理，较受黑人、少数族裔、中产阶级欢迎。 唐纳德·特朗普：1946年生于纽约，毕业于宾夕法尼亚大学沃顿商学院，商人出身，现任美国总统，代表共和党竞选连任。任期内对经济起到了提振作用，股市表现也较好，明确代表中下层白人的利益。 那么，拜登与特朗普所主张的政策有什么差异呢？ 从经济政策上来说，拜登主张加大对富人和企业的所得税以缩小贫富差距，声称”经济安全就是国家安全”，在就业上更强调提升最低工资、促进种族平等政府保障措施。同时主张加大政府经济干预，以及加强对金融市场的监管力度。拜登在政策主张中提出了一项 4 年期的 2 万亿美元的”气候与基建计划”，用于基础设施、清洁能源和扩大医疗保障等领域的支出计划，财政支出将面临更大上行的压力。可见，拜登在短期内的刺激政策力度不及特朗普。 特朗普的经济政策主张则是吸引制造业回流美国，创造就业，全面减税。强调经济增长对就业、收入增长的带动作用。 从贸易政策上来说，拜登支持多边自由贸易，反对征税，关注”不正当竞争”问题。拜登认为相比单边主义，美国可以从已有的多边贸易机制中受益更多。致力于重塑美国在多边关系中的领导力，并利用贸易规则制定者的身份来对认为对美国有威胁的敌人施压。支持太平洋伙伴关系协定，还提出对未能履行环境保护义务的国家的商品征收”碳调节费”。拜登曾表示一旦当选将停止对中国的惩罚性关税， 但其依然支持美国制造业回流，竭力维护美国在科技领域的霸权地位。 特朗普则是贸易保护主义者，他坚持对进行”不公平倾销和补贴”的国家征收惩罚性关税，以双边贸易取代多边贸易，退出 tpp。 从外交政策上来说，拜登主张保持一个更加理性开放的外交态度，遵循一般的外交决策和国家互动的基本原则，将重新加入特朗普退出的国际组织，修复与盟友国间的关系，注重维护美国霸权地位，可能重新考虑与tpp成员国的关系。 特朗普则强调”美国优先”，以孤立主义政策为主，退出世卫组织，恢复美国在全球外交的地位，重塑美国军事力量，让盟友承担更多防务费用。 从社会政策上来说，拜登所代表的民主党向来更加重视社会民生问题，崇尚人权主义，推崇缩小贫富差距的观念，倡导更多的社会福利，维护少数族裔的权利平等；放宽移民限制；加大对清洁能源改革的投资；逐步推动全民医疗保障体等；计划与美国盟友一起开发由私营部门主导的5g网络；在金融领域加强监管。 特朗普的政策则很有共和党的特点，即反福利反移民，反对非法移民并遣返非法入境者；大力发展化石能源；考虑新增1万亿美元的基建以刺激经济，计划覆盖美国境内道路、桥梁以及部分5g建设和乡村的网络建设；反对全民医保，主张通过市场竞争降低医保成本，废除奥巴马医保，削减联邦医疗保险计划和联邦医疗补助计划的开支；放松金融监管，重视股市上涨。 这是因为两党背后的金主及支持者有明显的不同。民主党背后的金主多为高科技企业、互联网企业、金融机构等，是全球化的受益者，最大的票仓在加州和纽约。共和党背后的金主多为石油集团和军工集团、重工业企业、农场主等，在全球化的过程中受益不大甚至吃了亏，最大的票仓就在铁锈地带。 从当前的民调结果来看，似乎拜登获得的支持率要明显高于特朗普。在特朗普主政的这4年时间里，美国经济复苏，就业人口持续增加，股市大幅上涨，特朗普本来已经胜券在握，民主党甚至都做好了放弃的准备，推了个本来没什么特点、没什么人气、纯属打酱油的拜登来竞选。但天有不测之风云，就在大选年的2020年，新冠疫情爆发，最开始全球都在笑话中国，没想到画风一转，中国的疫情很快结束了，全球却开始了大流行，特别是美国，全球第一，果然是全球霸主，什么都不能落下风。 由于对总统处理大流行病的不满，穷人、老人显然是特朗普政府出于疫情不当的受害人群，少数族裔本来就对特朗普的政策不满，他们的经济地位弱，在疫情面前更是显而易见的弱势群体，不仅生命受到威胁，财务状况更是朝不保夕，这种积怨自然将发泄到特朗普身上，在这次大选中必然会有更多的人把票投给拜登，而不是因为对拜登有多喜爱。加之上穷人数量多，特朗普此次选情自然是凶多吉少。 另外还有一个特别的因素，就是墨西哥裔。 美国2016年大选的投票率其实不是很高，只有58%，好大一部分注册选民们根本不去投票，在这方面民主党吃了大亏，因为很多的民主党的支持者，他们认为民主党的胜出是必然的是胜券在握的。结果事后报道，很多黑人跟墨西哥裔为希拉里没有当选气得直跺脚，大家回去看希拉里当时的政策，很多是保护黑人跟墨西哥人利益的，比如上学要按人种比例分配，不能让亚裔这种学习狂占据了读好大学的名额，还有大赦墨西哥人之类，反正希拉里上台是对他们有利，可惜最后时刻翻了船。 墨西哥裔之所以在2016年没有出来投票，是因为墨西哥裔不想登记注册。 《华盛顿邮报》和cnn就这个问题专门进行过探讨，最后发现墨西哥裔不想注册的原因，是因为他们家里或多或少有几个非法移民的不是？或多或少有几个亲戚跑来打黑工的不是？或多或少有几个亲戚跟毒贩有扯上什么关系的不是？家里还要相互照应，一般能不多暴露，就不多暴露。 黑人的情况也有些类似。 黑人和墨西哥裔上次大选没出来投票，显然对自身权利不利，这次必然会主动出来投票，尤其是墨西哥裔，尽管拜登不咋滴，但是“投票给拜登主要是因为他不是特朗普”。 当然，拜登胜选也未必是100%的事。 一来拜登在摇摆州的领先并不多，而支持特朗普的川粉们都很有激情，投票率普遍较高，若再次上演2016年的大逆转，也是完全有可能的，毕竟美国是选举人团制度，并不是简单的一人一票。 另外，拜登的小儿子hunter biden近期爆出很劲爆的丑闻。 据说，去年，hunter曾经去一家电脑店修电脑。不巧的是，电脑店的老板是一个川粉，他发现这是特朗普死对头拜登儿子的电脑之后，就把电脑交给了特朗普团队。据特朗普团队称，他们把这台电脑里里外外都翻了个遍，发现比陈老师的电脑还要劲爆。不但有拜登儿子和乌克兰石油公司的腐败交易记录，大量涉及裸照、吸毒，还有大量的性视频… 据网友宣传，在hunter的性爱照片中认出了奥巴马的女儿malia obama，证据是照片中的黑人女性大腿上有和奥巴马女儿一样的胎记。并且在曝光的另一组照片中显示，hunter在吸毒的时候正在用写着malia obama名字的信用卡当做切片。 不过，目前并没有任何可靠的媒体报道这个新闻，所以也不一定就是真事，可能只是特朗普阵营用以抹黑对手的攻击手段。 不过关于特朗普的黑料更多啊，说他是强奸犯，说他各种各样的，也是关于性方面的丑闻，所以现在大家感觉就是，美国搞个大选吧，本来绝对是一个要上得了台面的事情，上不了台面也不拿出来说嘛，不过现在已经不是在比谁好了，而是在比谁烂，所以这些黑料的影响力也就没那么大了。 4.浅析大选结果对中国的可能影响 我们在上面已经分析了关于拜登的经济政策、贸易政策这些方面以及特朗普的政策，简单来看，拜登的对华政策似乎比特朗普要好一些，所以很多朋友会希望拜登胜选。 其实，两党近年在各种问题和政策上都是针锋相对，唯有在面对中国的挑战问题上，都把中国当作最大的竞争对手，都表示要遏制中国的崛起。 但两者在具体的方法上还是有着明显的不同。民主党背后的阵营是全球化的受益者，而中国又是全球化最重要、必不可少的一环，所以，民主党更希望的，是利用中国并控制中国。你看拜登表示胜选就要重新加入tpp，修复与盟友国间的关系，维护美国霸权地位。其实这个tpp，就是美国跟美国在太平洋地区的盟友，联合起来，搞他们之间的内部循环，然后绕开wto的这样一个协定。说白了，这个协定就是用来遏制中国的。所以说，如果拜登胜选的话，他的贸易政策，其实就是继承当年奥巴马的政策，联合各个盟友国来压制中国，尽可能把中国束缚在全球化产业链的中低端的位置上。 而特朗普这几年显然对盟友国不太感冒，他不仅仅退出了tpp，并在和中国打贸易战的同时，也在和各大盟友国打贸易战。在特朗普看来，盟友国支持他是理所当然的，是盟友国自身的无条件的义务。从这个角度来说，在特朗普的全球战略中，我们还可以更好的利用美国和盟友国的矛盾冲突来获得生存空间。这也是我们前面这些年中国在不断推出的一带一路的倡议的原因。我们借助于一带一路的倡议，不断的与中东、东南亚等地区的国家之间加深联系，其实也把我们的影响力及合作渗透到了欧洲。比如说意大利，现在跟中国的关系就很不错。 当然，即便拜登上台，也并不代表美国和盟友国就是铁板一块，我们总会有自己的机会和空间。而美国和其盟友国之间，总会有自己利益诉求方面的差异。因此，他们之间也会产生矛盾。他们之间有矛盾的话，我们自然就会有机会，但更重要的事情还是做好自己。 其实，不管是特朗普还是拜登上台，我们都将面对一个分裂的美国。 如果特朗普上台，我们可以想象生产的效率，肯定是下降的。那就必然会抬高通货膨胀。因为他要把很多的岗位去回流美国的话，其实美国当前的生产效率是很低的。特朗普其实是强制性的把很多岗位留在美国，实际上是不合理的。否则的话，自然在全球化的产业链转移过程中，就没必要把产业转移到其它国家。如果这样的话，就容易引起通货膨胀，他的生产成本变高了，他的物价就会上涨。物价上涨的话，对于穷人的福利是不利的。但如果是拜登上台，他无非是把中国的产业地位，转移到其它发展中国家去，这对于美国的穷人来说，也获得不了工作机会，依然是没有什么好处的。 所以这个矛盾，不是一个简单的政策可以解决的。这是一个复杂的经济现象。这是美国整体的在工业制造方面竞争力下降所引起的。那么为什么会出现这样的一个结果。本质上，我们不能把中国的崛起当作美国衰退的一个必然原因。其实是因为美国竞争力变差了，衰退了，因此，美国的资本发现中国的竞争力更强，大量的资本流向中国，使得中国这些年的发展很快。因此，如果把美国的衰退怪罪于中国，这其实是一个本末倒置的问题。 我们来剖析中美的竞争，就不难发现这一点。其实近年来中国的发展速度非常快，但是我们到目前为止gdp大约只占到美国的2/3。当然，这次疫情的冲击，有没有可能让中国成为了在今年gdp超过美国的国家。我觉得这个机会还是有的。不过一旦疫情结束的话，是不是中国的gdp要再次超过美国就有难度了呢。但是有一点是显而易见的，中国的gdp增量是非常大的。也就是说我们目前是有机会超过美国的，我们在增量上是比美国大的，美国只是存量要比我们更大。 简单来说的，就是时间是站在我们这边的。比如我们去分析两个国家之所以会爆发严重的冲突，甚至到战争这样的状况。往往是因为两个可能，一种可能是强势一方太强大，可以把弱势的一方按在地上摩擦。就是说他远远比你强，所以他就会有一种想要征服你，统治你，让你完全臣服于他的统治之下的欲望。这种情况呢，可能在当年朝鲜战争的时候，美国就是这种心态。他觉得中国很弱小。但是即使在那个时候，他也没有能够实现对中国的碾压，说明，那个时候的中国就已经不是以前积贫积弱的中国了。 另外一种情况，就是处于弱势的一方来挑战强者。弱势的一方之所以想要挑战强者，往往是一方面他当时的综合国力相对较差一些，另一方面，他长远的发展以及竞争力又后继无力。就像当年的德国和日本的情况。所以当时日本的口号叫什么，皇国兴衰在此一举。他就是想通过搏一把的机会，实现通过军事上的胜利来改变国家命运的进程。否则的话，他长远来看，是必败无疑的。因此在这种情况下，他就有可能会爆发严重的军事冲突。 不过从当前中美的竞争的形式来分析，我们就会发现，他不同于第一种情况，也不同于第二种情况。首先来说，美国现在并没有对中国形成碾压的优势。中国当然也没有对美国形成碾压的优势。而另一方面，就综合国力来看，中国是处于弱势的一方。我们现在跟美国相比还是差一些的。但是长远的竞争力，我们又显而易见，时间是站在我们这一边的。因此，中国并不会急于跟美国打一仗，来赌一波国运。对于美国来说，美国此时的存量是比中国大的，中国还没有从存量上超过美国，美国此时还是有自信的，美国还不会去做一个杀敌一千自损八百的选择。 所以这种时候，美国大概率，也不存在要主动挑起战争。这还没到要主动挑起战争来改变自己国运的时候。但是美国可能不会打一场热战，他会动用一切其它可能动用的手段，就包括我们刚才说的贸易战、金融战、科技战这些方面来想办法遏制中国的崛起。这是美国当前所想要做并且正在做的事情。 所以从美国当前的对华战略来看的话，他其实有很多方面，是采取一种逼你出招的手段。就是说，他其实最好不出手，如果你出手的话，这种时候你本身就还处于实力赶不上他的时候，如果你要出手，他找到机会就可以联合西方世界，对我们形成一个联合的遏制。那么对于中国的发展来讲，就必然是会受到很大的冲击。其实我们可以看到像去年香港的乱港份子事件。美国在香港搞事情，包括在台湾这边也是动作不断。这些方面，背后都有美国的影子存在。 他们的目的，就是逼你出手。如果你的处理不当，一旦出手造成了一些严重的问题，他们就可以借着保护人权啊，或者各种各样的借口来对你进行干预和遏制，这就是美国最希望看到的。 那我们可以看到，中国并没有中招，我们毕竟是有着几千年政治文化传统的国家，对于他们的这点伎俩和招数，我们早就能见招拆招了。 所以在面对去年的香港问题和今年的台湾问题上，一方面，我们是从法律的手段上来开始逐步的去推进一些变化。就像下棋一样，我们是将军而不是掀桌子的打法。另一方面呢，我们在南海、东海、台湾海峡附近搞军演。在包括我们的军舰方面，最近这几年是不断的下饺子。比如我们的辽宁舰，山东舰的航母编队。我们已经是越建越多，海军的演练也是越来越强。 从这些方面来讲呢，再包括最近抗美援朝的宣传也是非常多的。有时候我们都会感觉很紧张，是不是说中国会要动手打仗了。其实在目前这种情况下来讲，真的是有必要动手吗？我觉得可能更多的是一种态度，是我们秀肌肉给你看，形成一种威慑力量。这种威慑力量是给谁看呢，一方面是给美国看，就是说你如果真的要动手，我也不会怕，千万不要误解了以为我会退让。这是为了给美国一个强硬的态度。抬高美国想要搞事情的成本，你如果想要搞事情，你就要付出代价。 另一方面呢，是秀肌肉给周边这些本身力量不够强的小国看。说白了，老虎要打苍蝇也要打。让这些小的反华势力看一看，我们是你惹不起的。如果这个样子你还敢搞事情的话，后果自负。这里头美国不好动手，美国旗下的小弟想动手的话，是更不可能有胜算。 所以说呢，我们觉得威慑的意义远大于真的要去打一仗，或者变成实际上的军事对抗。简单的说，你看印度在中国的边境搞了这么久的事情，我们有没有跟他们真正的动手。其实每一次印度想搞事情，我们都反击回去了，但是我们也并没有让事态扩大化。从这个角度来讲，这种时期打仗对我们是不利的，而且我们也并没有必要通过打仗来解决问题。所以我的观点认为，打战是一件小概率事件，不是不可能，但毕竟概率很低。他还没到一种必然要爆发的时候。 我们也可以看到，在今年的8月份，top主持召开经济社会领域的专家座谈会。还是强调要推动形成以国内大循环为主体，国内国际双循环相互促进的这样一个新发展格局。其实从这个意思上来说，很多人在想，包括很多经济学方面的学者专家，大家都在关注是不是中国以后就要开始搞内循环，是不是以后内卷就要开始了。至于是否内卷，我们先放一边不谈，但是从纯粹搞一个内循环的角度来讲，这个可能性是非常低的。我们强调的是，国内国际双循环这样的局面。只是说我们要考虑到国际上面的复杂形势，所以要加重国内的循环的比重。 真正的最大的风险，其实还不在于周边有一些国家搞事情，而在于与世界其它国家进行隔绝，如果我们再次回到那种闭关锁国的状态中，那对于中国的国运简直是一种噩梦。所以，可以显而易见的是，中国在当前局势下，尤其是现在局势是一片大好的情况下，我相信当局是不可能在完全没有选择的时候，去动用战争的手段。但是，我们一定要表现出这种姿态，如果真的有战争爆发，不是我们单方面的损失，而是大家的损失，这样才能以战止战。 这样才能让好战者意识到，他是没有机会的，是不会赢的。表露出这样的决心，然后才能使得我们能够不至于处于一种真需要战争来解决问题的境地。 最近刚刚开的19届五中全会，公报已经出来了。上面最多的词，最热的词，就是“发展”。出现了72次之多。无论是在十四五时期经济社会发展指导思想和必须遵循的原则中强调“不断提高贯彻新发展理念，构建新发展格局能力和水平”，还是提出“加快发展现代产业体系”，“繁荣发展文化事业和文化产业”等具体措施，都传递出发展在实现“十四五”规划和二零三五年远景目标中的重要意义。 从公报可以看出，当前党和国家的重心还是在于发展上面，所以我们要有信心，有能够去面对当前复杂国际形势下艰难挑战的能力。发展依然是我们真正要去做的事情。 好的，今天我的分享就到这里，感谢各位的阅读！ |